Help for reviewer: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 7. Mai 2020, 15:05 Uhr

für jedes Problem eines parts in der part list wird ein neuer Kommentar geöffnet
als Zeichen dass ein Problem gelöst ist, schreibt der reviewer am Ende des threads „OK, FINISHED”
folgende Prüfungen werden von den reviewern vorgenommen

Vollständigkeit der part list durch Vergleich mit den Zeichnungen für das gesamte Projekt und den Baugruppen
Vollständigkeit der Angaben auf den technischen Zeichnungen
Plausibilität der Angaben auf den technischen Zeichnungen
Vollständigkeit/Richtigkeit der Angaben für standard parts und buy parts
ausreichende Dimensionierung bzw. Beschaffenheit der parts in Bezug auf ihre Funktionen (Plausibilitätsprüfung, intuitive Prüfung)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-zuerst macht der review supporter einen pre-review (Vorprüfung), er prüft ob<br>
+für jedes Problem eines parts in der part list wird ein neuer Kommentar geöffnet<br>
-* alle applicant Daten vollständig sind<br>
+als Zeichen dass ein Problem gelöst ist, schreibt der reviewer am Ende des threads „OK, FINISHED”<br>
-* alle Projektdaten vollständig sind<br>
+folgende Prüfungen werden von den reviewern  vorgenommen<br>
-** die part list korrekt hochgeladen wurde, falls erforderlich als strukturierte part list (zum Beispiel bei mehr als 10 oder 20 parts)<br>
+# Vollständigkeit der part list durch Vergleich mit den Zeichnungen für das gesamte Projekt und den Baugruppen
-** ob die Struktur bei strukturierten part list sinnvoll und konsistent ist<br>
+# Vollständigkeit der Angaben auf den technischen Zeichnungen
-** jedes production part der part list auf eine PDF-Zeichnung verlinkt ist<br>
+# Plausibilität der Angaben auf den technischen Zeichnungen
-** die PDF-Zeichnungen vollständig und korrekt sind (auf den ersten Blick)<br>
+# Vollständigkeit/Richtigkeit der Angaben für standard parts und buy parts
-** Angaben zu standard parts ausreichend und korrekt sind<br>
+# ausreichende Dimensionierung bzw. Beschaffenheit der parts in Bezug auf ihre Funktionen (Plausibilitätsprüfung, intuitive Prüfung)
-** Angaben zu buy parts ausreichend und korrekt sind<br>
-** eine assembly instruction erforderlich und vorhanden ist<br>
-** sonstige wichtige Daten bzw. Dateien für den asessment process vollständig sind<br>
-* wenn Daten oder Dateien fehlen, unvollständig oder falsch sind kümmert sich review supporter in Abstimmung mit dem applicant darum, diese zu ergänzen oder zu korrigieren<br>
-* wenn die vorhandenen CAD-Dateien veraltet sind, in ungebräuchlichen Formaten vorliegen oder unvollständig sind, kümmert er sich darum, dass die CAD-Dateien neu erstellt werden<br>
-* bei interessanten Projekten, deren Owner keine Zeit für den assessment process haben, kann der review supporter auch die Funktion des applicant übernehmen, in diesem Fall werden review supporter bzw. der conformity assessment body sowie der owner gemeinsam als applicant eingetragen (?)<br>